Navigating water, sanitation and hygiene (WaSH) access at the intersections of poverty, substance use, sex work and gender: A qualitative analysis of Vancouver, Canada's washroom trailer program
Notice bibliographique
Résumé
Although substantial disparities in access to Water, Sanitation and Hygiene (WaSH) facilities persist in high-income countries (HICs), few studies have explored the WaSH experiences of marginalized and criminalized communities in HICs. Our study assessed how the Washroom Trailer Program (WTP), a municipal response to large-scale closures of public washrooms during the COVID-19 pandemic, shaped experiences of health (in)equity among unhoused/precariously housed people, sex workers and people who use substances in Vancouver, Canada. Specifically, we examined how WTP interventions shaped access to WaSH services, overdose prevention, risks of gender-based violence (GBV), and connections to health care and social services. We analyzed 47 semi-structured interviews (2023-2024) with WTP users, peer staff and site operators and drew on a structural determinants of health framework and an intersectional feminist lens to delineate how structural inequities intersect and compound to shape access to and engagement with WaSH infrastructure. Our results indicate that unhoused/precariously housed women, sex workers and people who use substances face heightened gender safety concerns in their attempts to carry out regular WaSH activities, with unique gendered vulnerabilities to physical and sexual violence. We found that WTP interventions have the potential to reduce health and drug-related vulnerabilities, including risks of GBV, primarily through the integration of low-barrier gender-responsive anti-violence and harm-reduction supports alongside WaSH infrastructure. The findings of this study highlight the potential benefits of scaling and evaluating similar WaSH interventions in other urban settings in HICs as a pragmatic means of improving overall safety, health and well-being among marginalized and criminalized populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».