Traditional ecological knowledge in Northwestern BC parks: Exploring paths to reconciliation and self-determination in park planning and operations management
Notice bibliographique
Résumé
,This research explores how Traditional Ecological Knowledge (TEK) can be meaningfully integrated into BC Parks’ planning and operations management to enhance socially and environmentally responsible management plans. The objectives of this study were to identify historical and current socio-political barriers to the inclusion of TEK in park planning and operations management and to develop recommendations for park planners and managers to integrate TEK that prioritize reconciliation and self-determination. There is a paucity of research examining the inclusion of TEK and the roles of reconciliation and self-determination in park planning and management at the provincial level in Canada. Qualitative semi-structured interviews with Gitxsan First Nation Chiefs and Elders and BC Parks North Coast Skeena regional staff were analyzed to develop practical recommendations for the inclusion of Indigenous Peoples and their Knowledges in BC Parks planning and operations management. These recommendations address relations of power and policies, and they prioritize reconciliation and self-determination as a strategy for social change. I argue that the inclusion of TEK is necessary to improve park planning and management and to address the larger social and environmental issues in society. The findings of this study contribute empirical evidence to ongoing academic discussions regarding Indigenous inclusion, TEK, reconciliation, and selfdetermination in park planning and management. This work responds to the federal government’s Truth and Reconciliation Commission’s Calls to Action and British Columbia’s Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, and it is my hope that this project contributes to advancing reconciliation and self-determination in park planning and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».