MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412566352 · doi:10.56238/arev7n7-285

DECOLONIAL – INSURGENT KNOWLEDGES OF THE "GLOBAL SOUTH" AND THE DECOLONIAL TURN AS A HORIZON FOR THE CRITICAL TRANSFORMATION OF CONTEMPORARY EDUCATION

2025· article· en· W4412566352 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAracê. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformation (genetics)HorizonSociologyPolitical scienceEpistemologyEnvironmental ethicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a world profoundly marked by epistemic hierarchies inherited from the coloniality of power, education has historically been one of the main instruments for maintaining inequalities. That is, more than just transmitting content, the educational system, in many parts of the globe, has reproduced Eurocentric worldviews, silencing knowledge, practices and experiences from the peoples of the global South. In other words, the modern Western school, with its standardized curricula and its universalist logic, often operates as an apparatus for the erasure of epistemologies that are born of the body, territory, orality, and resistance. Thus, it is essential to observe that insurgent knowledge, forged in popular struggles, ancestral spiritualities, social movements and peripheral territories, emerge as powerful forces for the reexistence and reconfiguration of educational practice. Thus, this article has as its object of investigation the processes of epistemic insurgency carried out by subjects from the global South who, by challenging the monopoly of Western knowledge, build educational practices based on critical interculturality and epistemic disobedience. In order to analyze how these practices are articulated with the decolonial turn in education, we seek to understand to what extent they offer real horizons for the critical transformation of the contemporary school. In this context, the research is guided by the following starting question: how can the insurgent knowledges of the global South, articulated with the decolonial turn, contribute to the reconstruction of a critical, plural education committed to overcoming the colonial hierarchies of knowledge? For this, we used as theoretical repertoire the works of Antunes (2009; 2021), Althusser (1970), Bessa Freire (2011), Dussel (2000; 2009), Escobar (2014; 2018), Fanon (2008; 2022), Frigotto (2001; 2010), Freire (1968; 1971), hooks (2013; 2015), Laval (2019), Laval and Dardot (2016), Mignolo (2006; 2010; 2012), Quijano (1992; 2000; 2002; 2020), Santos (2013; 2017), Simpson (2017), Smith (2007), Smith, Tuck and Yang (2019), Walsh (2013; 2019), among others. The research is qualitative (Minayo, 2007), descriptive and bibliographic (Gil, 2008) and with a comprehensive analytical bias (Weber, 1949). The findings indicate that insurgent knowledge has promoted ruptures with the monoculture of knowledge, repositioning the school as a territory of epistemic crossroads. Critical interculturality emerges as a tool for transformation, resignifying curricula, pedagogical practices and teacher training itself. Valuing the body, spirituality, orality and territory is essential for the reconstruction of fairer educational bonds. The decolonial turn, articulated with the reexistence of oppressed peoples, offers the basis for an ecology of knowledge that affirms epistemic pluralism. It can be seen, therefore, that decolonial education is not a complement to the current model, but an alternative project of the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle