Resilience Coaching for Adolescent Chronic Musculoskeletal Pain: Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial of Promoting Resilience in Stress Management (PRISM)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Levels of self-perceived psychological resilience are low to moderate among youth with chronic musculoskeletal pain (CMP). Furthermore, resilience has been associated with symptom severity in CMP. Resilience coaching programs may therefore be of benefit in the nonpharmacologic management of adolescent CMP and may serve as an adjunctive way to access mental health services in an approachable and affordable way. OBJECTIVE: The main goal of the study is to assess the feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of the resilience coaching program called Promoting Resilience in Stress Management (PRISM) and to obtain the data needed to plan a larger trial. METHODS: The Resilience Coaching for Adolescents with Chronic Musculoskeletal Pain pilot study is an investigator initiated, 2-arm, randomized controlled trial (RCT) of PRISM in the interdisciplinary management of CMP among adolescents. The study will compare usual care versus PRISM+usual care among adolescents newly diagnosed with CMP in the outpatient setting. One caregiver per patient will also be enrolled. The control group will receive usual care with no specific intervention. The treatment arm will receive PRISM, which is a remotely delivered, 1-on-1resilience coaching program, consisting of 4 required skill-based sessions and an optional final session. Sessions will be delivered every 1-2 weeks, lasting about 3 months in total. The primary outcome is the Functional Disability Inventory (FDI) score at 3 months postrandomization. The secondary objectives are to evaluate potential patient- and caregiver-level moderators of PRISM and identify facilitators of and barriers to engagement in PRISM. The estimated sample size is 65 patient-caregiver dyads per group, for a total of 130 dyads. RESULTS: The trial is currently open. Initial Institutional Review Board approval was obtained on April 4, 2023, and protocol version 4 was amended on January 14, 2025. Recruitment began on May 8, 2023, and recruitment is anticipated to be completed on August 1, 2025. CONCLUSIONS: Resilience coaching has demonstrated excellent feasibility, acceptability, and efficacy in teenagers with chronic illness; however, evidence to support its use in adolescent CMP is lacking. Resilience coaching has the potential to improve patient outcomes in this population. This pilot RCT will demonstrate acceptability, feasibility, and preliminary efficacy and reveal critical barriers to and facilitators of engagement. This will inform a larger multisite trial to evaluate the definitive efficacy of the intervention. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05834725; https://clinicaltrials.gov/study/NCT05834725. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/73385.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».