MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412569410 · doi:10.1016/j.buildenv.2025.113471

Personalized environmental control systems (PECS): A systematic review of performance evaluation methods for thermal comfort, air quality and energy

2025· review· en· W4412569410 sur OpenAlexaff
Douaa Al Assaad, Ilaria Pigliautile, Jun Shinoda, Rajan Rawal, Maíra André, Siddhi Vashi, Roberto Rugani, Giulia Torriani, Wilmer Pasut, Akshit Gupta, Meng Kong, Fatemeh Nabilou, Kai Rewitz, Joyce Kim, Francesco Babich, Mateus Bavaresco, Dolaana Khovalyg, Chandra Sekhar, Ongun Berk Kazanci, Touraj Ashrafian, Karol Bandurski, Katharina Boudier, Giorgia Chinazzo, Adrian Chong, Sarah Crosby, Matteo Favero, Ricardo Forgiarini Rupp, Matheus Soares Geraldi, Natalia Giraldo Vásquez, Verônica Martins Gnecco, Sabine Hoffmann, Wooyoung Jung, Chul Kim, Hyojin Kim, Jeongseo Lee, Tobias Kramer, Giulia Lamberti, Aleksandra Lipczyńska, Pablo Martinez-Alcaraz, Anna Laura Pisello, Andrew Sonta, Ruiji Sun, Fatih Topak, Marika Vellei, Zhibin Wu, Xinhao Chen, Shiyu Zhang, Lihui Wang, Fan Liu

Notice bibliographique

RevueBuilding and Environment · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesMiljøteknologisk Udviklings- og DemonstrationsprogramFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésThermal comfortEnvironmental control systemAir quality indexControl (management)Quality (philosophy)Environmental qualityEnergy (signal processing)Architectural engineeringComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringReliability engineeringAutomotive engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBuilding and EnvironmentMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207