MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412572885 · doi:10.1007/s00229-025-01655-6

Ricci curvature bounds and rigidity for non-smooth Riemannian and semi-Riemannian metrics

2025· article· en· W4412572885 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuemanuscripta mathematica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustrian Science Fund
Mots-clésMathematicsRicci curvatureSobolev spaceRiemannian manifoldAlgorithmCurvaturePure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study rigidity problems for Riemannian and semi-Riemannian manifolds with metrics of low regularity. Specifically, we prove a version of the Cheeger-Gromoll splitting theorem [22] for Riemannian metrics and the flatness criterion for semi-Riemannian metrics of regularity $$C^1$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mi>C</mml:mi> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> . With our proof of the splitting theorem, we are able to obtain an isometry of higher regularity than the Lipschitz regularity guaranteed by the $$\textsf{RCD}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>RCD</mml:mi> </mml:math> -splitting theorem [30, 31]. Along the way, we establish a Bochner-Weitzenböck identity which permits both the non-smoothness of the metric and of the vector fields, complementing a recent similar result in [62]. The last section of the article is dedicated to the discussion of various notions of Sobolev spaces in low regularity, as well as an alternative proof of the equivalence (see [62]) between distributional Ricci curvature bounds and $$\textsf{RCD}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>RCD</mml:mi> </mml:math> -type bounds, using in part the stability of the variable $$\textsf{CD}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>CD</mml:mi> </mml:math> -condition under suitable limits [47].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle