Osteoarthritis Progression, Pain, and Function in Early Carpometacarpal Osteoarthritis: A Six-Year Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this study was to examine the 6-year progression of modified Eaton staging, pain scores, and hand strength in patients with early carpometacarpal osteoarthritis (OA) and healthy controls, illustrating the differences between OA groups and controls. Osteoarthritis patients were stratified into stable and progressing groups using three-dimensional computed tomography imaging to identify clinical and radiographic markers differentiating progressing OA from stable disease and healthy controls. Methods Data were collected from 86 early carpometacarpal OA patients, classified as stable or progressing OA based on trapezial osteophyte volume (progression defined as >150 mm 3 at any visit or a growth rate >14.6 mm 3 /y), and from 22 healthy controls. Osteoarthritis patients were assessed at baseline and at 1.5-year intervals up to 6 years, whereas controls were evaluated at baseline and year 6. We analyzed modified Eaton stage, patient-rated wrist/hand evaluation, Australian/Canadian OA hand index pain and function scores, and key pinch and grip strengths across groups over 6 years. Tukey honestly significant difference tests evaluated intergroup differences, and fixed effects models assessed the effects of time and OA progression on outcomes, with statistical significance set at P < .05. Results Progressing OA demonstrated an increase in modified Eaton score, with clear progression by year 6. Patient-rated wrist/hand evaluation and Australian/Canadian OA hand index pain scores were elevated in both stable and progressing OA groups at baseline and year 6 compared with controls ( P < .05), although minimal differences existed between stable and progressing OA. Functional scores were similarly higher in OA groups, whereas key pinch and grip strength showed little trend over time, with minor differences between stable and progressing OA. Conclusions Marked radiographic differences in modified Eaton score distinguish progressing from stable OA, indicating that structural progression is a key marker of disease advancement. Minimal differences in pain, functional scores, and hand strength between OA groups suggest that radiographic changes are more distinct indicators of OA progression than subjective or objective functional measures. These findings emphasize radiographic monitoring as the major parameter for OA progression. Type of study/level of evidence Prognostic III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».