Being Paid to Be a Student: Risks and Rewards – An Exploratory Mixed-Methods Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Baccalaureate nursing students conclude their education with a preceptorship experience to integrate and consolidate knowledge, skills, and attributes in a clinical setting. Within the Canadian context, there is a lack of understanding about the experience of student compensation during the preceptor experience. Objective: To understand the perceptions of fourth-year nursing students and their instructors regarding the benefits and challenges of students participating in a compensated preceptorship initiative. Methods: This study used an exploratory mixed-methods design. Participants were fourth-year students in a bachelor of science in nursing preceptorship course and their assigned instructors at a university in Western Canada. This study used a survey design to collect student perceptions about the benefits and challenges of having their preceptorship experience in either a compensated or a traditional model. Survey design also gathered faculty perceptions of the benefits and challenges of teaching in these two models. Results: A total of 25 student participants completed the survey, 23 of whom were satisfied with their choice to participate or not participate in the compensated model. The benefits of choosing to participate were being compensated, being part of the system, and having a job after completing their studies. Challenges include missing the student role, poor communication, and pushbacks from staff and other students. The benefits of choosing not to participate were the opportunity to stay in a chosen placement and being under less pressure, while challenges included financial strain and not having a job lined up after completing their studies. Five of seven faculty indicated that the compensated preceptorship experience provided less opportunity for consultation on program concepts and learning opportunities. Conclusion: Student participants were overall satisfied with their choice to participate or not participate. Faculty members were cognizant of the financial strain on students but worried about the impact on learning in compensated environments. Given the mixed perceptions noted by faculty and students, there is a need for better understanding of how best to implement these initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».