The Vincent-Picard Family's Investments: Wendat Wealth and Notarized Contracts in the Mid-Nineteenth Century
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In the nineteenth century, several Wendat families from Jeune-Lorette earned comfortable livings producing moccasins, snowshoes, and other traditional goods manufactured for sale on capitalist markets. In writing about these families, historians have neglected their creation and management of wealth, such as Wendat couple Marguerite Vincent La8inonkie and Paul Picard Honda8onhont's investment in the notary-based credit market. Between the 1830s and the 1860s, the couple lent large sums at interest to their French Canadian neighbours in the rural region immediately north of Québec City. The Picard-Vincent family's wealth management is evidence not of economic marginalization but rather of Indigenous affluence, of a family attuned to and able to capitalize on changing religious and market conditions, and of class formation in one First Nations community Abstract: Au XIXe siècle, plusieurs familles wendates de Jeune-Lorette gagnent confortablement leur vie en produisant des mocassins, des raquettes et d'autres produits traditionnels destinés à être vendus sur les marchés capitalistes. En écrivant sur ces familles, les historiens ont négligé la création et la gestion de richesse, comme l'investissement dans le marché du crédit notarial du couple wendat Marguerite Vincent La8inonkie et Paul Picard Honda8onhont. Entre les années 1830 et 1860, le couple prête à intérêt d'importantes sommes à ses voisins canadiens-français de la région rurale située au nord de Québec. La gestion des avoirs de la famille Picard-Vincent témoigne non pas d'une marginalisation économique, mais plutôt d'une prospérité autochtone, d'une famille en phase avec l'évolution des conditions religieuses et du marché et capable d'en tirer profit, ainsi que de la formation de classes sociales au sein d'une communauté des Premières Nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».