Arundhati’s Literary Voice through the Lens of Rokeya’s Subaltern Enlightenment: A Reading on The Ministry of Utmost Happiness and Padmarag
Notice bibliographique
Résumé
Subaltern" genders in South Asia denote the subordination of female gender and transgender, who cannot speak against the patriarchal social dominance.To make the subalterns speak, in 1924, Begum Rokeya in her Padmarag, and in 2017, Arundhati Roy in her The Ministry of Utmost Happiness, boldly resist in the same tone for the stigmatized and dispossessed against the social construction.To enlighten and boost up the silent spirits of the subalterns, Rokeya introduces "Tarini Bhaban" and Arundhati "Jannat Guest House," two paradises full of reason, nature, freedom, progress, and happiness in the society of the Indian subcontinent.This paper aims to show "Jannat Guest House" and "Tarini Bhaban" as places of enlightenment for the subalterns, who are considered inferior rank in the society and family of the Indian subcontinent.The paper also explores the miserable socio-living conditions of those oppressed genders.In Rokeya's time, women named Tarini, Soudamini, and Sakina were marginalized in patriarchal social power and denied health, education, employment, liberty, and individuality.Also in Arundhati's novel, transgender Anjuman; straightforward woman Tilottoma, and many paradoxical identities are mistreated and rejected by their blood relations and excluded from any kind of social forms and organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,018 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».