Testing for the Genomic Footprint of Conflict Between Life Stages in an Angiosperm and Moss Species
Notice bibliographique
Résumé
The maintenance of genetic variation by balancing selection is of considerable interest to evolutionary biologists. An important but understudied potential driver of balancing selection is antagonistic pleiotropy between diploid and haploid stages of the plant life cycle. Despite sharing a common genome, sporophytes (2n) and gametophytes (n) may undergo differential or even opposing selection. Theoretical work suggests antagonistic pleiotropy between life stages can generate balancing selection and maintain genetic variation. Despite the potential for far-reaching consequences of gametophytic selection, empirical tests of its pleiotropic effects (neutral, synergistic, or antagonistic) on sporophytes are generally lacking. Here, we examined the population genomic signals of selection across life stages in the angiosperm Rumex hastatulus and the moss Ceratodon purpureus. We compared gene expression between life stages and sexes, combined with neutral diversity statistics and the analysis of the distribution of fitness effects. In contrast to what would be predicted under balancing selection due to antagonistic pleiotropy, we found that unbiased genes between life stages were under stronger purifying selection, likely explained by a predominance of synergistic pleiotropy between life stages and strong purifying selection on broadly expressed genes. In addition, we found that 30% of candidate genes under balancing selection in R. hastatulus were located within inversion polymorphisms. Our findings provide novel insights into the genome-wide characteristics and consequences of plant gametophytic selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».