The Commodification of Waste in Cairo, Egypt: Capital, Colonial Sanitation, and Value's Mobile Frontier
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dominant narratives of Cairo's waste challenges frame the issue as a consequence of overpopulation and unsanitary behaviour, advocating for technocratic solutions led by global private firms and technological innovation. These narratives, however, obscure the commodification of waste and the colonial discourses that justify waste's valorisation. Together capital and colonialism transform labour and infrastructure continually producing a system that struggles to keep up with the city's waste. In this article, I critique these dominant framings by asking how and under what conditions was Cairo's waste commodified? Drawing on archival materials, oral histories, and interviews, I trace the evolution of sanitation and waste management in Cairo from the early 20 th century to the present. I document how, at the turn of the 20 th century, garbage and sewage served as material limits to the health and expansion of the city. I then demonstrate how colonial engineers, and later the postcolonial state, international development, and private capital sought to manage and extract value from Cairo's waste. I argue that the process of commodifying Cairo's waste coupled with the discursive stubbornness of colonial narratives of Western sanitation remain the obstacles in realising an effective and just system. Through this investigation, I urge for greater attention to the historical and contemporary geographies of waste's commodification and its relationship to colonialism in order to challenge dominant apolitical approaches to today's urban waste challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».