Effect and clinical mechanism exploration of acupuncture intervention for chemotherapy-related cognitive impairment (CRCI) in triple-negative breast cancer: study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chemotherapy-Related Cognitive Impairment (CRCI) significantly impacts the quality of life of breast cancer patients. Triple-negative breast cancer (TNBC) is associated with a higher risk of cognitive decline. The occurrence of CRCI is linked to the expression of inflammatory cytokines. Currently, limited research has examined the efficacy of acupuncture for treating CRCI in TNBC patients. This randomized controlled trial aims to evaluate the effectiveness of acupuncture in managing CRCI among TNBC patients and explore the mechanism by which acupuncture treatment affects CRCI through the inflammatory signaling pathway. Methods: This study is designed as a prospective, parallel, randomized, sham-controlled, assessor-blinded clinical trial. It will involve 50 patients diagnosed with TNBC who also experience CRCI. Participants will be randomly assigned to two groups, with an equal 1:1 allocation ratio into either the intervention group or the control group. Both groups will receive acupuncture sessions twice weekly for 8 weeks, with each session lasting approximately 20 min. The primary outcome of this study will be the percentage of subjects showing improvement in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score at the end of treatment. Secondary outcome measures will include the Mini-Mental State Examination (MMSE) score, EORTC QLQ-C30 score, and the expression of inflammatory cytokines. Discussion: The findings of this study are expected to provide additional evidence supporting the efficacy of acupuncture and contribute clinical data that may elucidate the potential therapeutic mechanisms by which acupuncture ameliorates CRCI. Trial registration: https://www.chictr.org.cn/showproj.html?proj=218356, identifier: ChiCTR2400080147.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».