Combined dietary omega-3 and omega-6 fatty acids protect against hyperglycemia-associated retinopathy in neonatal mice
Notice bibliographique
Résumé
Retinopathy of prematurity (ROP) with early vessel loss (Phase I) followed by uncontrolled vessel growth (Phase II) causes visual impairment in premature infants. Although supplementation with omega-3 (n-3) docosahexaenoic acid (DHA) alone shows mixed results in preventing ROP, supplementation with both n-3 DHA and n-6 arachidonic acid (ARA) in early postnatal life reduces severe ROP by 50 % (Mega Donna Mega study). In the Mega Donna Mega study, 146 (72.6 %) of 201 included infants had at least one hyperglycemic episode during the first 14 days of life, which is a strong ROP risk factor. We therefore evaluated the protective effects and mechanisms of combined dietary n-3 DHA and n-6 ARA in a neonatal mouse model of hyperglycemia-induced suppression of retinal vascular development (Phase I ROP). At postnatal day (P) 10, retinal vessel growth was improved in pups from mothers on diets enriched with 1 % DHA + 2 % ARA vs. 3 % DHA. Lipid changes in pup plasma and RPE complex (retinal pigment epithelium with choroid and sclera) were in accordance with maternal diets' DHA and ARA levels, indicating that milk lipids reflected maternal diets. Proteomic retinal analysis revealed increased abundances of proteins related to mitochondrial respiration and glucose metabolism with the combined diet. Inhibition of mitochondrial ATP synthase negated the protective effects of the combined diet. In conclusion, combined DHA+ARA oral maternal supplementation protects against hyperglycemia-induced retinopathy in mouse neonates (Phase I ROP model) through enhanced retinal metabolism, suggesting the potential of balanced lipid supplementation for ROP prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».