Queering Shelter: Homelessness Service Provider Perspectives on Programming for 2SLGBTQ+ Adults in Montreal, Canada
Notice bibliographique
Résumé
2SLGBTQ+ adults face unique experiences of homelessness often marked by heightened victimization. Notably, homelessness resources represent challenging environments where, in addition to risks of discrimination, 2SLGBTQ+ adults often do not have support that reflects their unique needs to exit homelessness. The case of Montreal, Canada, is particularly concerning as no resource specifically supports this group. This research set out with the following questions: 1. How are homelessness organizations in Montreal currently responding to the needs of 2SLGBTQ+ community members? 2. How do workers in housing and homelessness organizations imagine shifts to better support the 2SLGBTQ+ community? 3. What policies, practices, and training would support these shifts? Correspondingly, we facilitated three focus groups with a total of 15 individuals currently working in one Montreal homelessness resource. Findings revealed the following themes and recommendations: unique experiences and corresponding needs of 2SLGBTQ+ adults; homelessness resources and supports for 2SLGBTQ+ people in Montreal; staff hold competing views on the effectiveness of segregated or integrated supports for 2SLGBTQ+ people; and that information and training for staff requires greater attention. Overarchingly, findings suggest the need to develop stronger programming and more robust training supported by clear and actionable policies in homelessness services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».