Respiratory Syncytial Virus (<scp>RSV</scp>)‐Related Hospitalization and Increased Rate of Cardiovascular Events in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies suggest that respiratory syncytial virus (RSV) can cause severe illness in terms of in-hospital outcomes and mortality. The degree to which RSV hospitalization is associated with cardiovascular outcomes, particularly those known to occur following acute respiratory infections, is poorly described. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of adults aged ≥ 65 years hospitalized with a diagnosis of RSV, influenza, urinary tract infection (UTI), or fracture between 2011 and 2020 in Ontario, Canada. Outcomes included subsequent heart failure, myocardial infarction, stroke, or atrial fibrillation events up to 1-year post-discharge, as well as in-hospital and acute outcomes. RESULTS: Cardiovascular events were subsequently identified in 18.5% (n = 474/2558) of patients who had an RSV-related hospitalization, compared to 17.7% (2961/16,688), 12.1% (8908/73,587), and 8.4% (941/11,262) of patients initially hospitalized with influenza, UTI, or fracture, respectively. In matched analyses, RSV hospitalization was associated with a greater rate of subsequent heart failure events relative to all other patient groups (HR range, 1.48-3.74), both in patients with or without pre-existing cardiovascular conditions. The rate of atrial fibrillation events was also higher in RSV patients, although this was dependent on pre-existing cardiovascular conditions and the comparator group considered. RSV patients were also more likely to be transferred to intensive care (OR range, 1.48-3.55) and had a higher rate of mortality (HR range, 1.49-3.98). CONCLUSION: Our findings suggest that RSV is an important determinant of serious post-discharge cardiovascular outcomes in older adults. Further, they underline the importance of vaccination in this population, regardless of pre-existing risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».