Evaluation of tramadol/paracetamol 75 mg/650 mg combination therapy for early-stage knee osteoarthritis: a retrospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Knee osteoarthritis (KOA) is a progressive joint disorder that significantly impairs patients' quality of life. Effective long-term management of KOA remains challenging due to limited pharmacological options and associated adverse effects. This monocentric, retrospective observational study evaluated the efficacy and safety of a fixed-dose tramadol/paracetamol combination (75/650 mg) in alleviating pain in patients with grade I-II KOA according to the Kellgren-Lawrence classification. METHODS: A total of 30 patients treated for 15 days were assessed using the Numerical Rating Scale for pain, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index for functional impairment, and the Pittsburgh Sleep Quality Index for sleep quality. RESULTS: Results showed a 30% and 50% pain reduction in 86% and 43% of patients, respectively, alongside significant improvements in functional mobility and sleep quality. Adverse events, including nausea, itching, and sleepiness, occurred in 10% of patients and did not necessitate treatment discontinuation. Efficacy was consistent across demographic and clinical subgroups, possibly suggesting broad treatment applicability. CONCLUSIONS: While the findings could support tramadol/paracetamol as a safe and effective first-line therapy for KOA, reinforcing its role in optimizing KOA management strategies, limitations such as the small sample size and lack of a control group highlight the need for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».