Effect of an aerobic exercise program on cardiac remodeling and functional capacity in patients with stroke: CRONuS trial
Notice bibliographique
Résumé
Background Aerobic exercise training leads to cardiovascular changes and improves cardiovascular performance and functional capacity after a stroke. However, the effect of aerobic exercise on cardiac remodeling in patients with stroke has been poorly explored. This study aimed to investigate the effects of a physical exercise program on morphofunctional echocardiographic variables and the functional capacity of post-stroke patients.Methods This randomized, controlled clinical trial included patients with stroke, categorized into the control group (CG), conventional physiotherapeutic care, and intervention group (IG). The IG underwent a cardiovascular rehabilitation program consisting of warm-up, aerobic exercise, and muscle cooling. Both conventional and test interventions lasted 45 min, three times a week for 16 weeks. The patients underwent transthoracic echocardiography, a 6-minute walk test, neurological and nutritional evaluation, laboratory tests, and QoL assessment initially and at 16 weeks after the intervention.Results The IG showed significant reduction in the following morphological echocardiographic variables compared to the CG after intervention: diastolic thicknesses of the posterior wall (p = 0.0001) and interventricular septum (p = 0.004), relative wall thickness (p = 0.001), left ventricular mass (LVM, p < 0.001), LVM index (p < 0.0001), and left atrial diameter (p = 0.003). Regarding systolic and diastolic functions, the IG showed a significant increase in LV ejection fraction (p = 0.001) and tricuspid ring systolic excursion (p = 0.0002), and a reduction in the left atrial volume index (p = 0.001) and E/E’ ratio (p = 0.01) compared to the CG. In addition, the IG showed an increase in the distance covered compared to the CG after the intervention (p = 0.04).Conclusions The cardiovascular rehabilitation program improved the cardiac morphological and functional parameters and had a positive impact on the functional capacity of patients with chronic ischemic stroke.Trial registration REBEC, RBR-4wk4b3. Registered on 19 September 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».