MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412594063 · doi:10.1080/17686733.2025.2533739

STFT-CNN enabled quantitative detection of liquid ingress in honeycomb composites via infrared thermography

2025· article· en· W4412594063 sur OpenAlexaff
Hongbo Hu, Xiaoyu Chen, Jixiang Zhao, Gangbo Hu, Hai Zhang, Xavier Maldague, Hongjin Wang, Yunze He, Dong Pan, Chuan‐Cun Shu, Yu-Xia Duan

Notice bibliographique

RevueQuantitative InfraRed Thermography Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésThermographyHoneycombInfraredMaterials scienceComposite materialOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Honeycomb sandwich composites are widely used in various industries due to their exceptional properties, but they face the challenge of liquid infiltration due to their inherent hollow structure. This study proposes a novel method for quantifying liquid volume in honeycomb structures using pulsed thermography and a deep learning network. By combining the powerful image feature extraction capabilities of convolutional neural networks (CNNs) and the time-frequency analysis advantages of the short-time Fourier transform (STFT), the network effectively extracts spatiotemporal features from the data. Finite element simulation, theoretical analysis, and experimental validation demonstrate the effectiveness of the proposed method. In the near-liquid configuration, the proposed STFT-CNN model can predict liquid volumes up to about 22.5% of the full capacity. For far-liquid configuration, the model demonstrates excellent performance in predicting a wide range of liquid volumes, from very small amounts to near-full capacity of a honeycomb core. Our proposed method provides a valuable tool for monitoring the health and integrity of honeycomb structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantitative InfraRed Thermography JournalMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207