Early Nutrition is Associated With Global Motion Perception and <scp>V5</scp> Function in 7‐Year‐Old Children Born Very Preterm
Notice bibliographique
Résumé
The dorsal stream vulnerability hypothesis suggests that preterm birth may preferentially impair development of the dorsal visual pathway. We explored the effects of early nutrition on dorsal stream development in a well-characterized cohort of 7-year-old children born very preterm. The children had been admitted to a tertiary hospital neonatal intensive care unit either before (OldPro group) or after (NewPro group) a parenteral nutrition protocol change that was intended to increase protein intake and reduce fluid volume intake. We assessed dorsal stream function using the blood oxygen level-dependent (BOLD) response in V1 and V5 to coherent and incoherent random dot kinematograms (RDKs), quantified using functional magnetic resonance imaging. V1 and V5 regions of interest could be localized in 24 children (OldPro n = 11, NewPro n = 13). Motion coherence thresholds, a psychophysical measure of global motion perception, were also available for 22 of these children (OldPro n = 9, NewPro n = 13). The NewPro group demonstrated a higher V5 BOLD response to RDK stimuli (OldPro: mean = 0.5%, SD = 0.2%; NewPro: mean = 1.0%, SD = 0.6%) and exhibited lower (better) motion coherence thresholds (OldPro: median = 74.0%, IQR: 59.5%-81.2%; NewPro: median = 36.8%, IQR: 27.5%-44.5%), compared to the OldPro group. The V1 BOLD response did not differ between the groups. There was a significant association between V5 ΔBOLD (coherent minus incoherent stimulus BOLD response) and motion coherence threshold. Together, these findings suggest that early nutrition may influence dorsal stream development in children born very preterm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».