Nanobody therapy rescues behavioural deficits of NMDA receptor hypofunction
Notice bibliographique
Résumé
There is an urgent need for efficient and innovative therapies to treat brain disorders such as psychiatric and neurodegenerative diseases. Immunotherapies have proved to be efficient in many medical areas, but have not been considered to treat brain diseases due to the poor brain penetration of immunoglobulins1,2. Here we developed a bivalent biparatopic antibody, made of two camelid heavy-chain antibodies (called nanobodies)3, one binding to, and the other potentiating the activity of, homodimeric metabotropic glutamate receptor 2. We show that this bivalent nanobody, given peripherally, reaches the brain and corrects cognitive deficits in two preclinical mouse models with endophenotypes resulting from NMDA receptor hypofunction. Notably, these in vivo effects last for at least 7 days after a single intraperitoneal injection and are maintained after subchronic treatment. Our results establish a proof of concept that nanobodies can target brain receptors, and pave the way for nanobody-based therapeutic strategies for the treatment of brain disorders. A bivalent biparatopic nanobody penetrates the brain, binds to and potentiates the activity of homodimeric metabotropic glutamate receptor 2, correcting cognitive deficits in two preclinical mouse models with endophenotypes resulting from NMDA receptor hypofunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».