Violation of NCQ scaling in hadron elliptic flow in Au+Au collisions at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.svg"> <mml:msqrt> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>s</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>N</mml:mi> <mml:mi>N</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:msqrt> <mml:mo linebreak="goodbreak" linebreakstyle="after">=</mml:mo> <mml:mn>3.0</mml:mn> <mml:mo linebreak="goodbreak" linebreakstyle="after">−</mml:mo> <mml:mn>7.7</mml:mn> <mml:mspace width="0.2em"/> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">GeV</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the number-of-constituent-quark (NCQ) scaling of elliptic flow for various hadrons in non-central Au+Au collisions at s N N = 3.0 – 7.7 GeV using the AMPT model with string melting (SM) and pure hadron cascade (HC) modes. For the SM case, NCQ scaling is absent at s N N = 3.0 GeV but is largely restored by s N N = 3.9 GeV . Although quark coalescence occurs at s N N = 3.0 GeV , the lack of NCQ scaling is attributed to the insufficient development of quark elliptic flow and the limited production of strange quarks and antiquarks. This finding suggests that NCQ scaling could not be considered a definitive signature of quark-gluon plasma (QGP) formation in the RHIC fixed-target energy region. For the HC case, as expected, no NCQ scaling is observed. However, a mass ordering in the elliptic flow emerges at s N N = 4.5 GeV , indicating that full thermalization may not be a prerequisite for mass ordering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».