International Olympic Committee consensus-driven guidelines for athlete mental health support at sporting events
Notice bibliographique
Résumé
Event-related mental health problems among elite athletes are prevalent. However, empirical details on the development and implementation of a comprehensive mental health support programme at international sporting events are lacking. Therefore, this paper aims to provide consensus-driven, evidence-based recommendations to guide such a development and implementation. An 8-stage process based on the RAND-UCLA Appropriateness Method was adopted to collate and synthesise the available literature on this topic, to identify gaps in the scientific evidence and to enlist expert experience from a multidisciplinary expert panel to fill these gaps. Within such a process, the existing scientific literature was explored while experts (including athletes) were consulted to reach consensus on the recommendations. Accordingly, a robust pre-event plan is required to ensure the successful implementation of a comprehensive mental health programme during sport events, focussing on promotion, prevention, treatment and recovery. During sporting events, according to the defined pre-event plan, various activities targeting athletes, coaches, the entourage, officials or fans should be implemented: for example, educational programmes to decrease stigma, raise awareness and support help-seeking, a mental fitness area for decompression and relaxation, inperson mental health services provided by qualified mental health professionals with sport-specific as well as trauma-informed and violence-informed skills and mental health surveillance in parallel with the existing injury and illness surveillance programmes. Post event, a thorough evaluation of the implemented activities should be conducted while surveillance data should be analysed to identify areas requiring future targeted intervention(s). Also, particular attention should be given to postevent mental health support including the use of decompression interventions to support adjustment, emotional processing and reintegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,226 | 0,265 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,017 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».