MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412606521 · doi:10.1016/j.ijhydene.2025.150453

New flow simulation framework for underground hydrogen storage modelling considering microbial and geochemical reactions

2025· article· en· W4412606521 sur OpenAlexfundno aff
A. Shojaee, Saeed Ghanbari, G. Wang, Simon Gregory, Nicole Dopffel, Eric Mackay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hydrogen Energy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilBritish Geological SurveyEnergi SimulationHeriot-Watt University
Mots-clésHydrogen storageFlow (mathematics)Environmental scienceProcess engineeringComputer scienceChemistryHydrogenMechanicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread use of hydrogen as an energy source relies on efficient large-scale storage techniques. Underground Hydrogen Storage (UHS) is a promising solution to balance the gap between renewable energy production and constant energy demand. UHS employs geological structures like salt caverns, depleted reservoirs, or aquifers for hydrogen storage, enabling long-term and scalable storage capacity. Therefore, robust and reliable predictive tools are essential to assess the risks associated with geological hydrogen storage. This paper presents a novel reactive transport model called “Underground Gas Flow simulAtions with Coupled bio-geochemical reacTions” or “UGFACT”, designed for various gas injection processes, accounting for geochemical and microbial reactions. The flow module and geochemical reactions in the UGFACT model were verified against two commercial reservoir simulators, E300 and CMG-GEM, showing excellent agreement in fluid flow variables and geochemical behaviour. A major step forward of this model is to integrate flow dynamics, geochemical reactions and microbial activity. UGFACT was used to conduct a simple storage cycle in a 1D geometry across three different reservoirs, each with different mineralogies and water compositions: Bentheimer sandstone, Berea sandstone, and Grey Berea sandstone, under three microbial conditions (“No Reaction”, “Moderate Rate”, “High Rate”). The findings suggest that Bentheimer sandstone and Berea sandstone sites may experience severe effects from ongoing microbial and geochemical reactions, whereas Grey Berea sandstone shows no significant H 2 loss. Additionally, the model predicts that under the high-rate microbial conditions, the hydrogen consumption rate can reach to as much as 11 mmol of H 2 per kilogram of water per day ( m m o l / k g · d a y ) driven by methanogenesis and acetogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Hydrogen EnergyMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207