MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412611007 · doi:10.1016/j.jaccas.2025.104209

Coronary Vasculitis in a Patient With IgG4RD and Possible EGPA Presenting With Acute Coronary Syndrome

2025· article· en· W4412611007 sur OpenAlexaff
Khaled Sayer, Jon-David Schwalm, Natalia Pinilla‐Echeverri

Notice bibliographique

RevueJACC Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensHamilton Health SciencesPopulation Health Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute coronary syndromeMedicineVasculitisCardiologyCoronary angiographyInternal medicineMyocardial infarctionDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: IgG4-related disease (IgG4RD) is a systemic inflammatory disorder that can rarely affect the coronary arteries, leading to acute coronary syndrome (ACS). CASE SUMMARY: A 54-year-old man with IgG4RD and possible cytoplasmic antineutrophil cytoplasmic antibody vasculitis presented with exertional chest pain. An electrocardiogram showed T-wave inversions, and rising troponin levels confirmed ACS. Imaging revealed right coronary artery dissection and left circumflex aneurysmal remodeling, consistent with vasculitis-related coronary pathology. He was treated with antiplatelet therapy, corticosteroids, and rituximab, leading to symptom resolution and a significant reduction in IgG4 levels. DISCUSSION: This case highlights the complexity of ACS secondary to IgG4RD-associated vascular disease. Coronary involvement in IgG4RD remains under-recognized, necessitating a high index of suspicion and multimodal imaging for diagnosis. The successful use of rituximab underscores its potential in managing IgG4-related cardiovascular manifestations. TAKE-HOME MESSAGES: IgG4RD can present with ACS due to coronary vasculitis or dissection. Multidisciplinary collaboration and immunosuppressive therapy are key to optimal management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC Case ReportsMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207