MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412612303 · doi:10.3389/fmicb.2025.1600146

Genomic analysis of the 2017 Aotearoa New Zealand outbreak of Mycoplasma bovis and its position within the global population structure

2025· article· en· W4412612303 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara M. Binney, E Gias, Jonathan Foxwell, Patrick J. Biggs, Nigel French, Callum Lambert, Hye‐Jeong Ha, Glen P. Carter, Miklós Gyuranecz, Bart Pardon, Sarne De Vliegher, Filip Boyen, Jade Bokma, Volker Krömker, Nicole Wente, Timothy J. Mahony, Justine S. Gibson, Tamsin S. Barnes, Nadeeka K. Wawegama, Alistair R. Legione, Martin Heller, Christiane Schnee, Sinikka Pelkonen, Tiina Autio, Hidetoshi Higuchi, Satoshi Gondaira, Michelle Thunders

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit GentUniversity of QueenslandMeat and Livestock AustraliaAustralian Government
Mots-clésMultilocus sequence typingBiologyGeneticsGenomePopulationHousekeeping geneGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2017 an outbreak of Mycoplasma bovis (M. bovis), an infectious agent of cattle, was identified in Aotearoa New Zealand. This study characterizes the genomic population structure of the outbreak in New Zealand and compares it with the known global population structure using multilocus sequence typing (MLST) and genomic analysis. The New Zealand outbreak strain was MLST genotyped as ST21. A comprehensive collection of 840 genomes from the New Zealand outbreak showed a pattern of clonal expansion when characterized by MLST, core genome MLST (cgMLST) and whole genome MLST (wgMLST). A lineage of genomes was found with no in silico identifiable pta2 locus, a housekeeping gene used in the MLST scheme. We compared a sample set of 40 New Zealand genomes to 47 genomes from other countries. This group had 79 ST21 genomes and eight genomes that were single nucleotide polymorphism (SNP) variants within the MLST loci of ST21. Two of the 47 international genomes showed signs of extensive unique recombination. Unique alleles in six genes were identified as present only in the New Zealand genomes. These novel variants were in the genes; haeIIIM encoding for cytosine-specific methyltransferase, cysC encoding for cysteinyl tRNA synthetase, era encoding for GTPase Era, metK encoding for S-adenosylmethionine synthase, parE encoding for DNA topoisomerase, and hisS encoding for histidine-tRNA ligase. This finding could be due to a population bottleneck, genetic drift, or positive selection. The same sample set of 40 New Zealand genomes were compared using MLST to 404 genomes from 15 other countries and 11 genomes without a known country. A FastBAPS analysis of 455 genomes showed a global population structure with 11 clusters. Some countries, such as Canada, Denmark and Australia contained both internally closely related genomes and some genomes that were more closely related to genomes found in other countries. Our results support the need for Whole Genome Sequencing (WGS) as well as MLST genotyping in M. bovis outbreaks. They also support the importance of understanding the national and international movement patterns of cattle and their genetic material, as possible routes of transmission, when managing the spread of M. bovis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207