Fourier-transformed gauge theory models of three-dimensional topological orders with gapped boundaries
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we apply the method of Fourier transform and basis rewriting developed in [H. Wang et al., J. High Energy Phys. 02, 030 (2020)] for the two-dimensional quantum double model of topological orders to the three-dimensional gauge theory model (with a gauge group G <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi>G</mml:mi> </mml:math> ) of three-dimensional topological orders. We find that the gapped boundary condition of the gauge theory model is characterized by a Frobenius algebra in the representation category Rep(G) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>R</mml:mi> <mml:mi>e</mml:mi> <mml:mi>p</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo> <mml:mi>G</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> of G <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi>G</mml:mi> </mml:math> , which also describes charge splitting and condensation on the boundary. We also show that our Fourier transform maps the three-dimensional gauge theory model with input data G <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi>G</mml:mi> </mml:math> to the Walker-Wang model with input data Rep(G) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>R</mml:mi> <mml:mi>e</mml:mi> <mml:mi>p</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo> <mml:mi>G</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> on a trivalent lattice with dangling edges, after truncating the Hilbert space by projecting all dangling edges to the trivial representation of G <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi>G</mml:mi> </mml:math> . This Fourier transform also provides a systematic construction of the gapped boundary theory of the Walker-Wang model. This establishes a correspondence between two types of topological field theories: the extended Dijkgraaf-Witten and extended Crane-Yetter theories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».