The Phenomenology of Tics in Adults: Data From the Calgary and Paris Adult Tic Disorders Registry
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study investigated the phenomenology of tics in adults with primary tic disorders (Tourette syndrome, persistent motor or phonic tic disorders) and how these features are influenced by sex. It also examined the prevalence of comorbid psychiatric conditions and psychotropic medication use. METHODS: A cross-sectional study was conducted on 227 adults with primary tic disorders from the Calgary and Paris Adult Tic Registry. Data collected included demographics, tic characteristics (using the Yale Global Tic Severity Scale), psychiatric comorbidities, and medication use. Statistical analyses were performed to compare data between sexes. RESULTS: The sex ratio was 1.8 males to 1 female. The most common motor tics were simple (eye blinking, simple head movements), and the most common phonic tic was throat clearing. There were no significant sex differences in tic phenomenology or severity. Generalized anxiety disorder (49.5%) and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) (35.8%) were the most common comorbidities. A lower proportion of women were diagnosed with ADHD, while a higher proportion were diagnosed with obsessive compulsive disorder. CONCLUSION: The male predominance of tic disorders is less marked in adulthood compared to childhood. Tic phenomenology and severity do not significantly differ between sexes. These findings provide valuable insights into the clinical presentation of tic disorders in adults. Future research will explore severity of comorbid mental health conditions, how these influence tic severity, treatment outcomes and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».