“Isms” or the International Criminal Court and its place in the international legal order – review of a quarter of century
Notice bibliographique
Résumé
This article provides an overview of the twenty-five-year existence of the International Criminal Court (ICC). The ICC has faced various challenges since its establishment. Some of these challenges were partly rooted in the work done in the final days of the Rome Diplomatic Conference, where a mutually acceptable text had to be forged on the basis of often conflicting textual proposals. Other challenges emerged with the changes in the political will of several states. The chambers of the ICC tried to establish a coherent jurisprudence able to cope with the eventual imperfections of the Rome Statute. While jurisprudential practice can help identify appropriate content for the complex formulas, which are sometimes the fruit of diplomatic ambiguity, political challenges are more difficult to overcome. Political actors cited concerns regarding “anti-Africanism”, lack of efficiency, and “politicisation”—critiques often intended to conceal a lack of genuine co-operation or even animosity towards independent international control. As this article shows, an important part of the legacy of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) lies in the autonomous development of ICC jurisprudence and the specificities of common and continental law, as well as “criminal law” and “public international law”. The relevance of the ICC cannot be measured in the number of adjudicated cases and condemned perpetrators alone. The impact of the ICC on reparation and assistance to victims and the uniform interpretation of international criminal law at various law faculties and military academies cannot be overlooked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».