MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412617772 · doi:10.1101/2025.07.17.665141

Synaptic and intrinsic membrane defects disrupt early neural network dynamics in Down syndrome

2025· preprint· en· W4412617772 sur OpenAlexaff
Saad Hannan, Ivan Alić, Aoife Murray, Joonhong Kwon, Martin Mortensen, Hyo Jung Kang, Ante Plećaš, Pollyanna Goh, Niamh L. O’Brien, Richard Naud, Dean Nižetić, Trevor G. Smart

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensOntario Centre of Excellence for Child and Youth Mental HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesWellcome TrustInternational Rett Syndrome Foundation
Mots-clésDynamics (music)NeuroscienceArtificial neural networkComputer sciencePsychologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Down syndrome, caused by trisomy 21, affects around six million people worldwide and features learning, memory and language deficits. However, the mechanisms underlying trisomy 21 neurophenotypes involving human cortical circuitry are unknown. By characterising developing neural network dynamics and single cell excitability profiles, with synaptic and voltage-dependent ion channel behaviour, using an isogenic induced pluripotent stem cell- derived neuronal model, we show that trisomy 21 impairs the activity and development of cortical circuitry. This is caused by deficient glutamatergic synaptic connectivity and by aberrant intrinsic membrane properties involving K + and Na + channels culminating in spike firing defects that weaken neural network activity and disrupt the synchrony of developing neurons. We also identify transiently activated A-type K + channels, specifically Kv4.3 channels, as a key orchestrator for Down syndrome during neurodevelopment. Overall, these excitability changes will significantly contribute towards the aberrant neurophenotypes observed later on in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207