MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412617947 · doi:10.1016/s1003-6326(25)66824-5

Efficient direct regeneration of spent LiFePO4 by low-temperature sintering

2025· article· en· W4412617947 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransactions of Nonferrous Metals Society of China · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation for Distinguished Young Scholars of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSinteringRegeneration (biology)Materials scienceChemical engineeringMetallurgyEngineeringCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The morphology, crystal structure, and electrochemical performance of spent LiFePO 4 (S-LFP) are recovered by one-step low-temperature solid phase sintering. After sintering at 550 °C for 3 h, the secondary particle size distribution of regenerated LiFePO 4 (R-LFP) becomes narrower, and the D 50 is reduced from 5.6 to 2.3 μm. In addition, the content of Li−Fe antisite defect is reduced from 5.73% to 1.20%, and the F is doped to O(2) site in the structure of R-LFP. Moreover, a coating layer comprising carbon and LiF is formed on the surface of R-LFP because of the decomposition of PVDF. Therefore, the R-LFP demonstrates exceptional Li + diffusion dynamics and conductivity, which delivers a high discharge capacity of 157.3 mA·h/g at 0.1 C . And it maintains 92% of its initial capacity after 500 cycles at 1 C .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle