MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412620593 · doi:10.1139/cjc-2025-0026

Macroaggregated albumin kits radiolabeled with cyclotron-produced [ <sup>68</sup> Ga]GaCl <sub>3</sub> for lung perfusion imaging in healthy pigs and preliminary studies toward radiolabeling with [ <sup>89</sup> Zr]ZrCl <sub>4</sub>

2025· article· en· W4412620593 sur OpenAlexafffundvenue
Mojmı́r Suchý, Lihai Yu, Nick Xue, Keller J. H. George, Justin W. Hicks, Leonard G. Luyt, Ting‐Yim Lee, Michael S. Kovacs

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern UniversityOccupational Cancer Research CentreLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésChemistryRadiochemistryAlbuminCyclotronLungPerfusionNuclear medicineInternal medicineOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macroaggregated albumin (MAA) particles bearing a radioactive label are routinely used to assess the lung blood flow during the perfusion phase of ventilation/perfusion scans. Although originally developed for labelling with 99m Tc, MAA kits are also suitable for radiolabeling with [ 68 Ga]GaCl 3 . The presented study describes the suitability of solid target cyclotron-produced [ 68 Ga]GaCl 3 and [ 89 Zr]ZrCl 4 for the labelling of MAA kits. Cyclotron-produced [ 68 Ga]GaCl 3 was fully compatible with the preparation of [ 68 Ga]Ga-MAA; radiolabeled kits were successfully applied to lung blood flow evaluation in healthy pigs. Additionally, the suitability of [ 89 Zr]ZrCl 4 for labelling the MAA kits was also evaluated. [ 89 Zr]Zr-MAA was produced for the first time in good radiochemical yield, possessing high radiochemical purity and stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207