Direct dating of a laminated speleothem coating a karst wall in southeastern Gaspé Peninsula, Quebec, Canada: Carboniferous, not Silurian
Notice bibliographique
Résumé
In the Gaspé Peninsula, karsts associated with subaerial exposure are interpreted to have developed either during the Silurian or the Carboniferous. Determining the timing of karst formation is valuable for economic reasons (including petroleum system characterization) and for the understanding of basin/climate evolution. In this study, a laminated calcite speleothem coating a karst wall in the McInnis cement plant quarry is studied in detail through petrographic observations, stable and clumped isotope analysis, and geochronology. The speleothem is made of laminae of different colours that are geochemically and isotopically distinct. White and red laminae have δ18O and δ13C values comparable to contemporaneous (within uncertainty) phreatic calcrete hardpans described in southern Gaspé Peninsula and northern New Brunswick, suggesting that both the speleothem and calcrete precipitated from primarily fresh groundwaters that interacted with soils. Changes in laminae colour most likely reflect different kinetics of precipitation and amounts of impurities. LA-ICP-MS in situ dating of calcite from white laminae gives a date of 331.8 ± 9.1 Ma, which is the first direct evidence that the cavity formed during the Visean (Carboniferous). From a regional point of view, subaerial exposure and karst formation during the Visean could have resulted from a glacially induced sea-level lowstand and/or from an uplift episode associated with magmatic underplating/plume-related magmatism in the offshore part of the Maritimes Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».