MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412621243 · doi:10.1016/j.inpsyc.2025.100118

Brief operationalized psychosocial interventions for agitation and psychosis: Use in clinical trials and clinical care

2025· review· en· W4412621243 sur OpenAlexafffund
Clive Ballard, Kathryn Mills, María Soto, Jeffrey L. Cummings, Jacobo Mintzer, George T. Grossberg, Manabu Ikeda, Sanjeev Pathak, Corinne E. Fischer, Joanne McDermid

Notice bibliographique

RevueInternational Psychogeriatrics · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealthcare Decision-Making and Restraints
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesGenentechNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SServierOtsuka PharmaceuticalNovo NordiskEisaiProthenaCanadian Institutes of Health ResearchGW PharmaceuticalsSunovionEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbNational Institute on AgingTauRx PharmaceuticalsAlzheimer's AssociationConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissementF. Hoffmann-La RocheAlzheimer's Drug Discovery FoundationBiogenNational Endowment for the Arts
Mots-clésPsychosocialOperationalizationPsychosisPsychological interventionClinical trialPsychotherapistPsychologyPsychiatryMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuropsychiatric symptoms such as agitation and/or psychosis impact most individuals with dementia during their illness, leading to reduced quality of life, distress, more rapid clinical decline, and an increased risk of institutionalization. Widely used pharmacological approaches have modest benefits and are associated with significant adverse events. METHODS: A narrative review was conducted to examine the evidence for the benefits of non-pharmacological treatments for agitation and psychosis in people with dementia, with a focus on operationalized approaches that could readily be introduced into clinical practice. In the absence of substantial evidence pertaining to non-pharmacological treatments of psychosis, the review was supplemented with a secondary analysis of an existing WHELD/BPST dataset. RESULTS: There is substantial evidence that simple non-pharmacological treatment approaches, such as personalized activities with social interaction, are effective in the treatment of agitation or enabling the reduction of psychotropic medication without worsening of agitation. Examples are presented of several operationalized approaches suitable for clinical implementation. In contrast, the treatment response of psychotic symptoms in people with dementia to non-pharmacological approaches is less clear cut. There is emerging evidence that although currently used non-pharmacological approaches do not directly improve psychosis in people with dementia, they do improve quality of life and concurrent neuropsychiatric symptoms such as apathy and agitation. DISCUSSION: Although best practice guidelines universally recommend non-pharmacological interventions as the first-line treatment for neuropsychiatric symptoms, implementation has been limited. Several tools, such as Brief Psychosocial Therapy, are described which may help bridge this gap into clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,416
Tête enseignante GPT0,655
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational PsychogeriatricsMême sujetHealthcare Decision-Making and RestraintsTravaux en français237 207