MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412623024 · doi:10.1097/htr.0000000000001085

Gender Differences in Seeking and Receiving Healthcare After Mild Traumatic Brain Injury

2025· article· en· W4412623024 sur OpenAlexafffundabout
Isha Kashyap, Noah D. Silverberg, Ana Mikolić

Notice bibliographique

RevueJournal of Head Trauma Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWorkSafeBCUniversity of British ColumbiaMitacsU.S. Department of Defense
Mots-clésRivermead post-concussion symptoms questionnaireMedicinePsychological interventionMental healthEmergency departmentRehabilitationOccupational safety and healthHealth careAnxietyTraumatic brain injuryConcussionInjury preventionPoison controlSuicide preventionPsychiatryPhysical therapyFamily medicineEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To investigate gender differences in seeking and receiving healthcare following mild traumatic brain injury (mTBI). SETTING: Participants were recruited from 6 emergency departments and 2 urgent care facilities in the Greater Vancouver Area, Canada. PARTICIPANTS: 254 adults (56% women, 2% gender-diverse; aged 18-69 years) who presented to emergency department/urgent care within 72 hours after mTBI and were randomized to usual care in the parent study. DESIGN: Secondary analysis of a clinical trial evaluating the effectiveness of a guideline implementation tool for managing mental health complications after mTBI (ClinicalTrials.gov Registry: NCT04704037). MAIN MEASURES: Self-reported use of rehabilitation and health services were assessed with questionnaires at 3- and 6-months post-injury. Chief symptoms, prescribed interventions and referrals to specialists within 6 months post-injury were extracted from general practitioner (GP) charts. Post-concussion symptoms were assessed using the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire, and mental health symptoms using the Patient Health Questionnaire-9, the Generalized Anxiety Disorder-7, and the Primary Care Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) for DSM-5 at 6 months post-injury. Perceived need for mental health care was assessed with an adapted interview version of the Perceived Need for Care Questionnaire. RESULTS: Approximately 62% of men and 74% of women reported visiting their GP within 6 months after mTBI. They received similar interventions and referrals from GPs. Besides GP visits, no substantial differences were found in use of allied health and rehabilitation services. Women reported more severe post-concussion and mental health symptoms and more frequently having unmet mental health care needs (32% vs 19%). CONCLUSIONS: Women reported worse symptoms but did not receive more specialty clinical care. Women are more likely to report having under-treated mental health problems. Future studies are needed to confirm whether women have a greater mismatch between their need for and receipt of rehabilitation services and explore mechanisms contributing to this gap.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Head Trauma RehabilitationMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207