MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412626190 · doi:10.1038/s41529-025-00642-2

Nanostructured NiCoFeCr alloy with superior high-temperature irradiation resistance

2025· article· en· W4412626190 sur OpenAlexafffund
Sri Tapaswi Nori, Pedro A. Ferreirós, Damian Kalita, Ruben Bjørge, Per Erik Vullum, K. Mulewska, Witold Chromiński, Mingyang Li, Yongqin Chang, Yanwen Zhang, Randi Holmestad, Ł. Kurpaska

Notice bibliographique

Revuenpj Materials Degradation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Entropy Alloys Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaHorizon 2020Fundacja na rzecz Nauki PolskiejEuropean Commission
Mots-clésAlloyMaterials scienceIrradiationMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The current research utilized a unique material design of nanostructured medium-entropy alloys with numerous defect sinks, offering great potential to withstand extreme conditions in advanced nuclear reactors. Hence, this work examined oxide dispersion strengthened (ODS)-NiCoFeCr alloy with nanosized grains after Ni+2 irradiation at 580 °C up to a peak damage of 101 displacements per atom. The alloy showed insignificant hardening and no detectable void formation following irradiation. Also, oxide nanoprecipitates and grains exhibited a limited growth of ~2 and ~5 nm, respectively, with irradiation. The volume-averaged dislocation length density remained on the order of ~1014 m−2, and the mean dislocation length showed a slight increase from 89 to 97 nm, with irradiation. A lower level of radiation-induced segregation was observed at the grain boundaries; however, the extent of RIS depended on the misorientation angles, with a maximum at 45.7° among the grain boundaries analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Materials DegradationMême sujetHigh Entropy Alloys StudiesTravaux en français237 207