VISUAL FLOW study: Ophthalmologic outcomes following carotid aneurysm treatment using a flow-diverter stent covering the origin of the ophthalmic artery in patients under dual antiplatelet therapy with aspirin and ticagrelor
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The use of flow-diverting stents (FDS) for intracranial aneurysms has become common practice. This study aimed to evaluate ophthalmologic outcomes following carotid-ophthalmic aneurysm treatment with an FDS covering the origin of the ophthalmic artery in patients receiving aspirin and ticagrelor, through a systematic ophthalmic screening. METHODS: From January 2021 to October 2023, patients treated for carotid-ophthalmic aneurysms with an FDS were prospectively included in our study. All patients underwent a systematic ophthalmologic examination prior to treatment, within 15 days after embolization and 6 months post-embolization. Each patient received dual antiplatelet therapy (DAPT) with aspirin and ticagrelor for 3 months, followed by aspirin alone. RESULTS: A total of 24 patients with 25 aneurysms were included. Median age (IQR) was 55 years and 22 were females. Although all patients were asymptomatic, fundus examination revealed pathological findings on the treated side in 6 patients (25%) within the first 15 days after treatment: cotton wool spots in 5 patients (20%), retinal hemorrhages in 3 patients (12%), and multifocal choroidal ischemia in 1 patient (4%). All abnormalities detected during the postoperative fundus examination had resolved by 6 months. No thromboembolic complications were observed. CONCLUSIONS: Retinal and choroidal changes occurred in 25% of patients treated with an FDS covering the ophthalmic artery in the setting of DAPT. While these changes were asymptomatic and spontaneously resolved, these findings warrant further consideration. Additional studies are needed to clarify the underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».