MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412629592 · doi:10.1016/j.resplu.2025.101036

Protocol for a parallel-group, superiority randomized controlled trial of the PulsePoint mobile application to increase bystander resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest

2025· article· en· W4412629592 sur OpenAlexafffundabout
Steven C. Brooks, John M. Tallon, Sandra Jenneson, Ashish R. Panchal, Robert Grierson, Laurie J. Morrison, Damon C. Scales, Andrew G. Day, Randy S. Wax, Helen Connolly, Jennie Helmer, Heidi Corneil, Jim Christenson

Notice bibliographique

RevueResuscitation Plus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensNOSM UniversityOntario Tech UniversityLakeridge HealthHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of ManitobaKingston Health Sciences CentreUniversity of British ColumbiaIsland HealthUniversity of TorontoDalhousie UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchZOLL Medical Corporation
Mots-clésBystander effectMedicineResuscitationRandomized controlled trialProtocol (science)Cardiopulmonary resuscitationEmergency medicineMedical emergencyInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) is a leading cause of mortality. Despite public awareness campaigns, widespread cardiopulmonary resuscitation (CPR) training initiatives, and deployment of public access defibrillators, potentially life-saving bystander intervention occurs inconsistently. Mobile technologies that alert nearby lay responders or off-duty professionals to OHCA events have emerged as a strategy to increase bystander CPR and AED use. The PulsePoint Randomized Controlled Trial (RCT) is a multi-centre pragmatic RCT designed to evaluate whether alerts sent via the PulsePoint Respond mobile application increase the likelihood of bystander resuscitation attempts before paramedic arrival. The trial is being conducted within a province-wide Canadian paramedic service and a municipal fire rescue service in the USA. Eligible 9-1-1 calls for suspected non-traumatic OHCA occurring in a public (non-residential) location are randomized in real time to activation or suppression of the PulsePoint system. The primary outcome is bystander CPR or AED use prior to paramedic or firefighter arrival. Patients are included in the primary analysis if they are determined to have paramedic-treated OHCA in a public location with at least one PulsePoint user within 400 m. The target sample size is 340 patients powered at 80 % to detect a 15 % absolute increase in the primary outcome. This pragmatic trial addresses a critical evidence gap in resuscitation science. We anticipate findings will inform refinement of technology implementation, policy, guideline development, and system-level decisions regarding the implementation of mobile alert systems to improve early intervention and survival from OHCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,007
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0100,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2030,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResuscitation PlusMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207