Unpacking ‘birth tourism’: incidental citizenship and the diverse migration and reproduction trajectories of nonresident mothers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Birth tourism in Canada is defined as the practice of giving birth on Canadian soil while on a nonresident visa for the express purpose of enabling the child to obtain Canadian citizenship. Proponents of restricting territorial birthright citizenship in Canada portray birth tourism as an illegitimate form of citizenship acquisition, and as a threat to the institution of Canadian citizenship. Yet, very little is known empirically about the motivations of people who are labelled as ‘birth tourists’. Analyzing 49 in-depth interviews with nonresident mothers who gave birth in Canada, we argue that this population is reductively, inaccurately characterised as strictly instrumental citizenship seekers. Our findings reveal that mothers had diverse migratory and reproductive motivations and experiences that ranged from ‘strategic’ to ‘accidental,’ and that giving birth in Canada was often what we term ‘incidental’ to other personal and professional aspirations pursued across international borders. Proposals to thwart birth tourism by abolishing unrestricted jus soli citizenship therefore risk excluding a diverse cross-section of migrants who have a range of reasons for having families in Canada, including those who may end up forming meaningful, enduring attachments to Canadian society. This article thus denaturalizes the myth of the deserving, 'natural-born' citizen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».