Performance of Delefilcon A Daily Disposable Contact Lenses in a Group of Digital Device Users
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the performance of delefilcon A daily disposable contact lenses (CL) in lens wearers who reported heavy digital device use. Patients and Methods: This prospective study involved lens wearers who used digital devices ≥8 hours per day. Delefilcon A CL were dispensed for 2-weeks, to be worn ≥5 days/week, ≥13 hours/day, using digital devices as normal. At-home questionnaires rating comfort, dryness, and clarity of vision (0-100 scale, 100=best) were completed on Days 1, 7, and 14±1 upon insertion, after 8 hours of device use, and before removal. At the Day 14 visit, participants rated overall comfort, dryness, and vision (0-100 scale) and completed a 5-point Likert-type scale questionnaire. Results: Thirty-five participants were eligible, 32 completed (27 females; age: 25.3±6.3 years). Median at-home ratings for comfort, dryness, and vision were ≥85, with no difference between days (all p≥0.09). Ratings decreased throughout the day (p≤0.005), except comfort (Day 7) and vision (Days 1 and 7), where ratings before removal were similar to 8 hours of device use (p≥0.014). After 2-weeks, median (range) overall ratings for comfort, dryness, and vision were 96 (70-100), 93 (50-100), and 95 (75-100), respectively. Most agreed the CL performed well, providing good comfort (91%) and vision all-day-long (94%), and did not have dryness with device use (69%). When devices were used ≥8 hours, most felt the CL performed well (84%), were satisfied with comfort (88%) and vision (88%), did not experience eye strain (81%), eye fatigue (66%), or episodes of blurred vision (75%). Conclusion: Delefilcon A lenses provided high satisfaction levels among lens wearers who spent a significant portion of their day using digital devices. Participants rated the CL highly for comfort and vision throughout the day, with most reporting no issues with dryness, eye strain, or blurred vision while wearing lenses and using digital devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».