Adherence to the Dapivirine Vaginal Ring Among Cisgender Women in Africa: Protocol for a Systematic Review and Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Despite the availability of HIV preventive measures, new HIV infections are still on the rise. The Dapivirine Vaginal Ring (DVR) is a silicone circular ring that continuously distributes 25 mg of Dapivirine into a woman's vagina for 28 days to prevent HIV infection; however, the effectiveness of DVR is largely dependent on adherence. To date, adherence to DVR has not been aggregated and summarized. The objective of this systematic review is to summarize the evidence on adherence to DVR for HIV-1 prevention among African women and to aggregate findings into a quantitative estimate. Methods: We will conduct a systematic review of studies in which DVR has been used to prevent HIV-1 in African women. We will search MEDLINE, Global Health, CINAHL, and EMBASE from database inception to December 2024. We will include observational studies and randomized trials of women between 15 and 49 years of age, resident in Africa, who have used the DVR. Our primary outcome will be adherence to DVR. Pairs of reviewers will independently screen for eligible studies and will extract relevant data. We will perform a random-effects meta-analysis for DVR adherence. Certainty of the evidence will be assessed using the GRADE approach. Discussion: This systematic review and meta-analysis will contribute to a better understanding of how DVR adherence aids in preventing HIV-1 infection in women, as well as the factors that influence observed adherence. Its findings can provide important foundational knowledge for future research and innovation in DVR and other PrEP tools. Findings from this protocol article will be disseminated as peer-reviewed publications, at conferences, and as part of a master's thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».