Bradycardia and Other Arrhythmias in Patients With Hepatorenal Syndrome‐Acute Kidney Injury Following Terlipressin Treatment: A Pooled Analysis of Three North American Phase <scp>III</scp> Clinical Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Terlipressin is the FDA-approved systemic vasoconstrictor therapy for hepatorenal syndrome-acute kidney injury (HRS-AKI)-a rapidly progressive renal failure occurring in patients with decompensated cirrhosis and ascites. Bradycardia, a known effect of terlipressin, as well as other arrhythmias, has previously been reported in terlipressin-treated patients. AIM: To assess terlipressin-related cardiac adverse events (AEs) in patients with HRS-AKI. METHODS: Three North American-centric Phase III, randomised, placebo-controlled studies (OT-0401, REVERSE, CONFIRM) were pooled in the largest-to-date prospective database. Cardiac AEs were reported by the investigators for each trial and retrospectively analysed. RESULTS: Bradycardia was the only cardiac AE reported more frequently in terlipressin-treated patients compared with placebo (6.3% [22/349] vs. 0.8% [2/249]). In the terlipressin group, no bradycardia AEs were serious, 4.5% (1/22) of patients required a dose interruption, 9.1% (2/22) required a dose reduction, and none discontinued treatment due to bradycardia. The incidences of other arrhythmia AEs were similar in both treatment groups (terlipressin: 7.4% [26/349]; placebo 8.8% [22/249]). The incidence of atrial fibrillation serious AEs (SAEs) was low (terlipressin: 0.9% [3/349]; placebo: 1.6% [4/249]). There were no AE reports of torsades de pointes, while a QT interval prolongation was reported in two patients. CONCLUSIONS: In a pooled analysis, bradycardia was observed in 6% of terlipressin-treated patients but rarely required a dose interruption or reduction. Arrhythmia SAE incidences were low and similar in both treatment groups. Routine intensive cardiac monitoring for the detection of arrhythmias may not be necessary during terlipressin administration. TRIAL REGISTRATION: OT-0401: NCT00089570, REVERSE: NCT01143246 and CONFIRM: NCT02770716.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».