MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412639031 · doi:10.3390/books978-3-7258-4556-9

The Random Walk Path of Pál Révész in Probability

2025· book· hu· W4412639031 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Languehu
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Modeling and Causal Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research, Development and Innovation OfficeTechnische Universität Wien BibliothekNemzeti Kutatási Fejlesztési és Innovációs HivatalTechnische Universität WienNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRandom walkPath (computing)MathematicsStatisticsStatistical physicsComputer sciencePhysicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pl Rvsz was a world-renowned Hungarian probabilist and an extremely prolific mathematician, having written around 200 research papers and four books. A graduate of Etvs Lrnd University, Rvsz spent decades as the Head of the Probability Department of the Rnyi Institute before heading the Department of Statistics and Probability of Vienna University of Technology. He was also a visiting professor at numerous universities across Europe and Canada. He was elected to be a member of the Hungarian Academy in 1982, and he served as the president of the Bernoulli Society of Mathematical Statistics and Probability from 1983 to 1985, as well as becoming a member of the Academy Europaea in 1991. He was beyond generous in his collaborations, always happy to talk about the problems he was working on. He listened with the same respect and curiosity whether talking to a famous professor or an eager student. He loved being able to help a new generation of mathematicians. Besides mathematics, he loved classical music, long walks, and the company of friendsbut he admitted that he was still doing mathematics in his head during these concerts and long walks. In this volume, we have collected papers from his coworkers, friends, and colleagues to commemorate his life and everlasting impact on probability theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBayesian Modeling and Causal InferenceTravaux en français237 207