Evaluating the Suitability of Perfusion-Based PD Probes for Use in Altered Gravity Environments
Notice bibliographique
Résumé
Measurable changes in electrophysiology have been documented in spaceflight, creating a pathway for disease genesis and progression in astronauts. These electrophysiology changes can be measured using potential difference (PD). A probe to measure PD was developed and is used clinically on Earth; this probe relies on fluid perfusion to establish an electrical connection to make PD measurements. The changes to fluid behavior in microgravity and partial gravity (including lunar and Martian gravity) drives the need to test this probe in a spaceflight environment. Here, we test the PD probe in a novel nasal cavity phantom in parabolic flight, simulating microgravity, lunar gravity, Martian gravity, and hypergravity conditions across 37 parabolas. The results are evaluated across gravity conditions using the Wilcoxon Rank Sum test. We record no statistically significant difference in probe PD measurements in 1 g, microgravity, lunar gravity, and hypergravity (approximately 1.8 g) conditions, reaching a NASA Technology Readiness Level 6. Martian gravity findings are inconclusive. Perfusion-based PD probes are therefore successfully demonstrated for use in spaceflight operation in microgravity, lunar gravity, and hypergravity environments; this establishes a foundation for moving towards the in-space testing of perfusion-based probes in astronauts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».