MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412640741 · doi:10.3390/curroncol32080414

Characterization of the Population, Treatment Patterns, and Outcomes of Patients with Advanced or Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer (NSCLC) with Epidermal Growth Factor Receptor Mutation (EGFRm): A Retrospective Cohort Study from IPO Porto

2025· article· en· W4412640741 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Rodrigues, Marta Pina, Rita Calisto, Pedro Leite‐Silva, Pedro Medeiros, Catarina Cavalcanti da Silva, Ana Sofia Silva, Patrícia Redondo, João Carvalho, María José Bento

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJanssen Biotech
Mots-clésMedicineInternal medicineOncologyLung cancerCohortRetrospective cohort studyPopulationProgressive diseaseProgression-free survivalPerformance statusChemotherapyPalliative care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most patients with non-small-cell lung cancer (NSCLC) present with advanced/metastatic disease at diagnosis, and molecular profiling is critical in guiding treatment decisions. This retrospective cohort study aimed to characterize EGFR mutations (EGFRm) in advanced/metastatic NSCLC patients, treatment patterns, and real-world outcomes. Adults diagnosed between 2018 and 2021 and treated at a Comprehensive Care Center were included. Time-to-event outcomes were analyzed using the Kaplan–Meier method. A total of 110 patients were included, with a median age of 69.0 years (range, 37–93), 76.4% female, and 83.2% non-smokers. About 97.3% had adenocarcinomas, with 93.6% at stage IV, 40.9% with ≥ three metastatic sites (brain metastases in 24.5%), 33.6% ECOG 2–4, and 58.2% with an EGFR exon-19 deletion. A minority started supportive care or curative-intent treatment, and 81.8% underwent first-line palliative systemic therapy (TKIs, 91.1%; chemotherapy, 8.9%). Median real-world overall survival (rwOS) was 18.9 months (95% CI, 13.8–28.1). Worse rwOS was observed in patients with ECOG 2–4 versus ECOG 0–1 (10.3 vs. 22.8 months; HR 1.82, 95% CI 1.17–2.85; p = 0.008) and in patients with exon-21 L858R versus exon 19 deletions (15.8 vs. 24.2 months; HR 1.59, 95% CI 1.00–2.54; p = 0.048). In patients treated with palliative systemic treatment, median progression-free survival was 10.9 months (95% CI, 8.8–13.6). This study provides important insights regarding real-world characteristics, treatment patterns, and outcomes from a cohort of EGFRm advanced/metastatic NSCLC patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→