Enhancing the Crystallization Behavior of Isotactic Polypropylene via Trace Amounts of Olefinic (Co)polymers
Notice bibliographique
Résumé
Two synthetic strategies were developed to prepare macromolecular nucleating agents: (i) in situ homopolymerization of olefin monomers (vinylcyclohexane (VCH), 7-octenyltrichlorosilane (OctCS), dichloro[bis(5-hexenyl)]silane (Hex 2 CS), and dichloro[bis(7-octenyl)]silane (Oct 2 CS)) during the prepolymerization of Ziegler–Natta(Z-N) catalysts; and (ii) their in situ copolymerization with propylene under identical catalytic conditions. Specially, copolymers of olefin monomer and propene were first used as nucleating agents for the i PP sample. The resulting Z-N catalysts, now functionalized with macromolecular nucleating agents, were subsequently employed to synthesize isotactic polypropylene ( i PP) via propylene polymerization. Subsequently, the nucleation efficiency of these macromolecular agents in the obtained i PP was systematically investigated to elucidate their impact on crystallization behavior and polymer properties. Notably, the incorporation of both homopolymer and copolymer nucleating agents significantly enhanced the crystallization temperature ( T c ) of the synthesized i PP samples, which increased to 118–127 °C─representing a maximum rise of 10 °C compared to neat i PP. Moreover, the polarized optical microscopy (POM) results revealed that the incorporation of macromolecular nucleating agents significantly accelerated the crystallization kinetics of i PP, yielding smaller and more uniform α-form spherulites compared to neat i PP. It is highlighted that structural and mechanical benefits conferred by optimized nucleating agents offer insights into the development of high-performance i PP materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».