MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412642341 · doi:10.3390/su17156722

Instructional Practices in K-12 Climate Change Education Across Disciplines: A Study of Early Adopters from New Jersey

2025· article· en· W4412642341 sur OpenAlexaff
Lauren Madden, Jillian Baden Bershtein

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarly adopterClimate changeGeographySociologyPsychologyMarketingBusinessEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Nations’ 2030 Agenda for Sustainable Development centers on the 17 Sustainable Development Goals (SDGs). Among these goals, two address climate change education: Goal 13, Climate Action, and Goal 4, Quality Education. In order to build a more sustainable future, climate change education is critical. In 2022, New Jersey became the first state in the US to integrate climate change into learning standards across subjects and grade levels K-12. In an effort to better understand the way in which teachers began to include climate change in their instruction, 50 teachers were observed implementing a lesson of their choosing that included climate change throughout the 2023–2024 academic year. Though most of the observed lessons featured science, many subject areas were included in the dataset, such as art, technology, history, and physical education. Teachers engaging in climate change instruction tended to use a variety of instructional practices. In nearly all cases, a multitude of methodologies were used in each lesson. However, small group instruction was featured in nearly all observed lessons. Quantitative descriptions of the findings are followed by three vignettes of exemplar instruction to provide a clearer understanding of the context of this work. These findings provide a scope for how climate change can be integrated in instructional settings at scale and suggestions for leveraging the experiences of early adopters of this innovation to support widespread implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207