MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412644029 · doi:10.1016/j.fuel.2025.136297

Effects of asphaltenes and molecular composition on the adsorption mechanisms of surfactant mixtures onto basal sandstone of the carbonera formation

2025· article· en· W4412644029 sur OpenAlexfundno aff
Victoria Eugenia Mousalli Diaz, Ana María Lozada, Ronald Mercado

Notice bibliographique

RevueFuel · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Industrial de SantanderFrontera EnergyMinisterio de Ciencia y TecnologíaAgencia Nacional de HidrocarburosMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Mots-clésAsphaltenePulmonary surfactantAdsorptionChemical engineeringComposition (language)ChemistryBasal (medicine)RheologyChromatographyOrganic chemistryMaterials scienceBiochemistryComposite materialBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adsorption of surfactants from aqueous solutions in porous media is a determining parameter in enhanced oil recovery processes. Surfactant loss due to adsorption on the reservoir rocks is associated to an efficiency decrease during traditional chemical flooding, as it diminishes the reduction of oil–water interfacial tension. However, in the case of oilfields stimulations by cyclic injections of surfactant formulations, adsorption can lead to surface wettability changes. Natural crude-oil polar molecules, such as asphaltenes adsorbed on the mineral are associated to oil-wet surfaces. In such cases, surfactants molecules can compete with asphaltenes for adsorption onto the porous medium or being adsorbed onto these molecules by hydrophobic interactions. Traditional studies focus on the static adsorption isotherms of solid/surfactants systems. This study investigates the adsorption behavior of anionic/nonionic surfactant mixtures including asphaltenes molecules, focusing on the influence of molecular composition and critical micelle concentration. Three surfactant formulations were evaluated: two highly hydrophilic formulations, each composed of two molecules with significantly different water affinities, and one formulation with reduced hydrophilicity. Adsorption mechanisms were analyzed across concentration ranges, with particular attention to monomeric and micellar regions. Results revealed that adsorption behavior is governed by the surfactants’ hydrophilicity and interactions with the substrate or asphaltenes. In the hydrophilic Formulation 1, asphaltenes had minimal impact on total adsorption, but selective adsorption of anionic surfactants on asphaltenes was observed. In contrast, the less hydrophilic Formulation 2 exhibited reduced adsorption in the presence of asphaltenes, with enhanced interfacial excess below the critical micelle concentration attributed to electrostatic and hydrophobic interactions. Finally, the hydrophilic Formulation 3 showed significantly increased adsorption in the presence of asphaltenes due to the reduced water affinity of its components. These findings suggest that formulations with balanced hydrophilicity and molecular interactions can enhance adsorption stability and maintain interfacial tension, providing valuable insights for optimizing surfactant performance in enhanced oil recovery applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuelMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207