Ranking low temperature cracking performance of asphalt binders based on limiting phase angle temperatures and stress relaxation properties
Notice bibliographique
Résumé
• Simplifies low-temp asphalt testing with less material and time than EBBR method. • DSR results align with EBBR grades, validating accuracy in assessing asphalt’s low-temp resilience. • Stretched exponential factor and relaxation time predict asphalt’s low-temp cracking performance. • DSR-based grading matches EBBR results, enabling testing under warmer, more practical conditions. The resistance of asphalt binder to low temperature cracking is critical in ensuring the durability of pavements in cold climates. Although the extended bending beam rheometer (EBBR, AASHTO T 406) test is generally effective, it requires a large quantity of material and is time consuming. This study aims to develop a simplified method for assessing low temperature performance using a dynamic shear rheometer (DSR). Thirty different binders were tested using both EBBR and DSR test protocols. The results show that several parameters derived from the DSR test, such as the limiting phase angle temperature, the stress relaxation rate ( m r ) after slow cooling, and the equivalent grade temperature from the stress relaxation test, exhibit strong correlations with the EBBR limiting low temperature performance grade (LLTPG). Furthermore, the stretched exponential factor ( β ) and the characteristic relaxation time ( τ ), obtained from the Kohlrausch-Williams-Watts (KWW) function, have proven to be useful indicators for low temperature performance. These findings suggest that DSR testing can serve as a practical alternative to the EBBR protocol, offering a practical approach to ensuring asphalt pavement resilience in cold regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».