Cracking the code: Navigating the debt crisis of Chinese local governments and local government financing vehicles in China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Local governments have played a pivotal role in China's rapid economic growth, yet they have simultaneously faced unique financial pressures. The demands on local governments have increased significantly due to urbanisation and migration from rural areas, necessitating expanded services and infrastructure. Central government policies aimed at stimulating the economy after the 2008 financial crisis further intensified these demands by mandating extensive infrastructure projects, often on only a partially funded basis. However, state budgetary constraints have severely limited the financial flexibility of local governments. To navigate these restrictions, local governments turned to off‐balance‐sheet local government financing vehicles (LGFVs) to fund infrastructure projects, often of a long‐term nature and with low returns, and deliver essential services. In recent years, many local governments and LGFVs have encountered significant financial challenges. Local governments rely heavily on real estate investments, which have been negatively impacted by stricter financial regulations and a downturn in the property market. There has also been economic strain since the Covid‐19 pandemic. Although LGFVs are corporate entities subject to standard insolvency procedures, their debts are implicitly guaranteed by local governments. Consequently, the insolvency of LGFVs could threaten the financial stability of local governments. So far, the response to these financial difficulties has been largely ad hoc, with no reported LGFV defaults, but potential risks loom. This article begins with a brief introduction, followed by a comparative analysis of the Chinese domestic framework for managing financial distress in local governments (Section 2) and LGFVs (Section 3) against alternative approaches in other jurisdictions. Some of these alternatives have been identified in an INSOL International study on financially distressed local entities. The aim of this article is to explore the benefits and challenges of implementing more structured, multifaceted and innovative approaches to managing financial distress in these entities within China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».